24 ianuarie 2017

Daca ar fi sa ne calmam si sa invatam sa discutam

Tristetea suprema pe care a capatat-o dezbinarea politica la nivel civic nu este doar troaca, lipsa de argumentare coerenta, injuriile si tipetele, ci un intreg mecanism de respingere a celuilalt prin filtrul: zici de bine sau zici de rau.

Gata. Nuantele de mijloc au disparut. Daca apari ca simplu observator, incerci o analiza coerenta si de-o parte si de alta esti linsat fara sa fi in intregime citit/auzit. Nu stim sa ascultam ce are celalalt de zis si apoi, pe baza unor argumente rationale (daca s-ar putea deductii personale ar fi perfecte, nu citate de la TV), sa ii dam replica sau macar sa ne gandim cum si daca putem sa ii anulam argumentul.

Nu. Tipam si ne transformam in judecatori atotstiutori. Vad un adevarat "macel" pe facebook intre "pesedisti" si restul lumii. Sfasieri apocaliptice pentru bezmeticii politice - care nu sunt in niciun caz ireparabile, in niciun caz ultimative.

Trebuie aduse mici modificari la Codul Penal? Da. Sunt anumite abuzuri dovedite, pentru care statul roman (adica tu, cetateanul) plateste bani grei la CEDO. Trebuie folosita aceasta ocazie pentru a face loc de interpretari? Sub nicio forma. Citeam ca anumite fapte pentru care deja sunt politicieni in inchisoare nu intra in legea gratierii. Corect, dar in Romania stim ca se mai poate face si reincadrarea faptei. Sau daca nu se face, se da liber celor ce isi stiu pacatele sa aiba pretentii de alte acuzatii. Sunt inchisorile suprapopulate? Sunt. Si din cauza unor interpretari care pot da in abuzuri, dar mai ales din cauza faptului ca sunt prea multi cetateni dispusi sa savarseasca infractiuni. Asta e adevaratul motiv al suprapopularii, nu neaparat Codul Penal.

Problema nu este ca un Guvern/Parlament incearca sa rezolve nereguli, ci ca taman asta i-a fost prima grija: ce facem cu puscaria?. Sunt convinsa ca daca cetatenii erau multumiti de sistemul de sanatate, de educatie, de drumuri, de atatea si atatea alte probleme care chiar ne afecteaza in numar mare - nu doar 3000+ de detinuti cat ar fi eliberati si despre care nimeni nu garanteaza ca nu vor fi rapid inlocuiti - acum nu era atat de intensa indignarea.

Si, cine stie, poate ca solutionarea altor aspecte urgente ale societatii, ar rezolva de la sine si problema supraaglomerarii din penitenciare (daca tot se pomeneste ca asta ar fi principala miza). - MSZ

22 ianuarie 2017

Tanara si credula - caut viitor

Nu prea am mai scris in ultima vreme. De ce? De idioata, sincera sa fiu. In pofida faptului ca nu-s vreo figura importanta am tot primit amenintari voalate la adresa parerilor mele (fie cele feminisite, fie cele politice), iar eu, de idioata, am preferat sa fiu mai tacuta, decat sa mai provoc.

Ieri seara, un lider PSD (pe care il aveam in lista la cererea lui si care dupa ce ma felicitase intr-un PM pentru pareri - desi ii mentionasem ca nu suntem in aceesi barca - zicea ca apreciaza oameni inteligenti in lista - uneori, deseori, uit ca barbatii nu prea pot privi o femeie ca pe o fiinta umana si chiar ii cred, cand de fapt ei incearca agatari) a postat un mesaj despre OUG data de Guvernul Ciolos,  legata de inca functionarea localurilor ce nu respecta toate criteriile, pana in vara acestui an. Ordonanta din care multi acum isi fac o intreaga pledoarie si incearca un precedent. Din seria - Ponta a recunoscut si a demisionat, Ciolos cu ce pedeapsa se alege.

Mi-am permis, intr-o inocenta a capacitatii unui dialog civilizat, sa ii scriu ca fara acea ordonanta 99% din localuri ar fi fost inchise, afaceri pierdute (am avut bunul simt sa nu mentionez la el in casa ca unii dintre cei care ar fi avut de suferit erau si sponsori la partide) si cetateni nemultumiti. Ca intr-un an nu se pot rezolva lucruri ce s-au construit stramb in 25 si ca daca ei sunt magicieni sa le rezolve mai repede. Plus ca, mi-am permis - ce blasfemie! - sa ii amintesc ca o distinsa doamna din partidul lui este primar general si ca putea de 8 luni de zile sa faca ceva mai bun, daca tot zic ca ce au lasat cei de dinainte e catastrofa. Dupa care, in dorinta de a arata ca acest joc stupid de purtare a vinei de la Anna la Caiafa este cel care ne tine pe loc, ca in loc sa ne apucam sa colaboram in pofida discrepantelor de parere si sa construim impreuna noi stam sa ne scoate ochii, am indraznit sa ii sugerez sa abordeze alta cale.

Comentariul mi-a fost, bineinteles, sters. Domnul care apreciaza inteligentii a pastrat la postarea sa doar comentariile ce ii cantau in struna. Din partea mea, m-am vazut nevoita sa ii dau delete + block - sa nu ii mai deranjez retina cu ineptiile mele.

Sunt usor naiva sperand si crezand ca se va schimba un pic macar nivelul de comunicare. Eu inteleg ca unii se adreseaza unui public care adora instigarea si ura, dar a la long asta nu serveste nimanui. Acum se bucura de aprobarea lor, insa tot acestia vor fi cei care ii vor sfasia. Si eu cred enorm in educatie si cred enorm ca daca nu investesti un pic in ea, efectele vor fi dezastruoasa.

Tampita cum sunt tot sper ca cineva nu va vedea in mine un opozant, ci un om care poate gandi o strategie, mai degraba decat o tactica si poate va exista unul mai nataflet care sa creada ca si asta e o solutie si sa se tot perpetueze o gandire ceva mai dezvoltata.

Mi se tot dau semne ca nu este cazul. Insa, daca tot sunt atat de mica si de insignifianta de ce sunt "amenintata" si "cenzurata"? Pana la urma nu trebuie sa schimb lumea, este suficient sa fac un om sa mai vada si alte adevaruri si tot inseamna ceva mai mult decat nimic. Or, tacand si acceptand ca suntem prea putini cei care mai vrem altceva fix nimic este ceea ce ajut sa se perpetueze.

Sunt tanara si credula, stiu. Inca mai am aceste calitati! Voi mai scrie, de bezmetica pe pereti. E o sansa in plus sa mai vada cineva ca in lume mai exista un nebun ca el si sa nu se simta singur. Tot e o realizare.- MSZ

P.S.: eu nu-s dintre tinerii, frumosi si liberi, ci dintre cei creduli si visatori.

10 ianuarie 2017

Din abuzati, abuzatori

-sau cum am devenit mai catolici decat Papa in moschea in care predica rabinul dupa rituri ortodoxe-

Traiesc zilele persecutorilor de intrebatori. Gata cu vrajitoarele si ereticii, acum dusmanii omenirii sunt aceia care (isi) pun intrebari.

Mii de ani societatea, firescul, naturalul au evoluat, au prins contur, au existat prin intermediul intrebarilor. Se trezea cate un Ghita (vezi Platon, Arhimede, Aristotel, Kant, Newton, Tesla s.a.m.d.) sa puna la indoiala tacerea si mitul si sa inceapa sa formuleze aceste atrocitati care incheiau fraza cu un carlig cu punct (?). "De ce imi cade marul in cap?", "De ce imi creste apa in butoi?", "De ce oamenii nu vor sa paraseasca pestera?" - imaginati-va sa fi scris Platon "Republica" in zilele noastre, pai "huoa, ba ca te doare pe tine de ce vreau eu sa cred". Cum era daca nu se gandea Rousseau de ce unii au voie sa incalce libertatea altora. Sau daca Nozick si Rowls nu interpretau conceptul de dreptate.

Stiti ce au raspuns atenienii in Razboiul Peloponesiac cand melienii i-au intrebat de ce ii ataca, daca ei nu le-au facut nimic? Pentru ca pot si pentru ca e dreptul lor prin simplul fapt ca au capacitatea. Noroc ca unii s-au gandit daca e suficient argumentul si au trecut la anumite reglementari in materie de drept international.

Astazi, insa, exista o puternica moda de a fi aparator impotriva "de ce-ului". Sa nu indraznesti cumva sa te intrebi "dar de ce ala face aia si nu aialalta?", sau "de ce ala e asa si nu e nu-stiu-cum?". NU AI VOIE sa intrebi! Altfel, apar de nicaieri pacifistii (Gionii cum le zice Diana Deese - de la John Lenon exagerati) care iti vor reprosa ca ii JUDECI. Si tu nu ai voie sa faci asta, pentru ca fiecare e liber sa faca ce vrea el - dar nu chiar toti sunt liberi, dar in rest sunt liberi, dar tu sa nu fii foarte liber - ai inteles?!.

In zilele noastre este aproape interzis sa GANDESTI, pentru ca pana la urma asta inseamna a judeca si a fi capabil de judecata - tu, dintr-o serie de motive, idei, explicatii ALEGI (hai cu libertatea) ce consideri ca este bine si rau (valori pe care s-au construit toate popoarele si civilizatiile pe care le cunoastem).

Nu. Nu mai ai voie. Gata! S-a terminat. Pai cum adica sa te intrebi "de ce?". Ho! Huoa! Cine esti tu sa judeci?

Corect! Cine-s eu sa judec? Cine-s eu sa vreau sa gandesc? Cum sa imi permit asa ceva? Uite unde ne-a adus gandirea!

Nu zic ca ne-a dus in cele mai bune locuri intotdeuna, dar parca nici ultimele raie de tampiti nu trebuie sa ajungem si sa confundam extrema judecatei, extrema intrebarii cu non toleranta fata de oricine ar putea sa spuna "asa ceva". A fi tolerant nu inseamna sa nu te mai intrebi sau sa accepti totul asa cum vine. A fi tolerant inseamna doar sa intelegi ca mai sunt si alte pareri decat ale tale si ca pentru asta nu trebuie sa te duci sa ii iei gatul altuia.

Tutea (credinciosul suprem) spunea despre Cioran (ateul nihilist) ca este mult mai credincios decat multi dintre cei care il accepta pe Dumnezeu pur si simplu. Pentru ca desi Cioran nu crede in El, macar il cauta si incearca sa il gaseasca (prin intrebari si argumente), iar asta il face mult mai capabil sa-L inteleaga.

Problema nu este sa te intrebi si sa nu fii de acord. Problema este sa taci doar pentru ca au hotarat unii ca asta este politically correct si ca stiu ei mai bine. Cat timp nu faci rau nimanui, de ce sa nu te intrebi? - MSZ

Forme de iubire

"- Daca m-as ingrasa, pentru ca mananc mult sau as slabi foarte tare, pentru ca mie imi plac slabanoagele nu m-ai mai iubi? - Ba te...